(no subject)
chuteation
Вася интересуется только собой. Привыкну без него.

(no subject)
chuteation
Один римский сенатор решил развестись со своей женой. Т.к. дело это неслыханное, решили разобрать его в сенате.
Встает один из сенаторов и говорит:
Как ты можешь развестись со своей супругой, ведь она так юна и красива?
Встает второй сенатор и говорит:
Как ты можешь развестись со своей супругой, ведь она очень благородного происхождения?
Встает третий:
Как ты можешь развестись со своей супругой, ведь она родила тебе наследника?
В ответ, желающий развода, сенатор показывает на свою ногу и говорит:
Посмотрите, какой роскошный сандаль на моей ноге. Он сделан лучшим мастером из мягчайшей кожи и украшен самоцветами. Он само совершенство! Но никто из вас сидящих в этом зале не знает, как он мне жмёт!

Главная обида.
chuteation
Жду чего-то нового от мужа, а он все старый. Острые ощущения, поддержка, теплота.. сколько можно обманывать себя что и без этого можно прожить. Зависимость унижает и чувствам по-прежнему "голодно".

Четыре. ВСЕНОРМАЛЬНО: апельсин-то заводной!
chuteation
Оригинал взят у knjaznaв Четыре. ВСЕНОРМАЛЬНО: апельсин-то заводной!
Это совершенно волшебная уличная магия. Давайте еще раз посмотрим на это заклинание: ПОКА ВСЕ НОРМАЛЬНО - ВСЕ НОРМАЛЬНО. Формальное сказуемое в виде глагола видите? Правильно, для него здесь места нет. Формальное подлежащее в виде сказуемого видите? Правильно, оно тут лишнее в этой конструкции. Тут есть обстоятельство образа действия, и его достаточно. Оно, то есть, самодостаточно. ЭТО И ЕСТЬ ЗАВОДНОЙ АПЕЛЬСИН. Вспомните, кто читал, как в первой части книги Алекс описывает свои вечера с компанией. У него все, что между «решили» и «оказалось» вываливается. Вот оно, «ВСЕ НОРМАЛЬНО» изнутри. Хотя какая уж там к жукам майским норма…
Но у него никаких сомнений нет по поводу нормальности происходящего, и глаголы в заметном количестве в тексте появляются на описаниях процедур в клинике. ТОЛЬКО. И их опять становится сильно меньше после того, как Алекс возвращается домой. Его бьют его же дружки – ВСЕНОРМАЛЬНО. Ему за время его отсутствия мать с отцом разнесли по платочку все, что было в его комнате – ВСЕНОРМАЛЬНО… Он привык, что так – бывает. Он умеет эти эмоции. Он знает эти настроения. Он знаком с этими чувствами. И только когда знакомая ему музывка вдруг подводит его, подсовывая ему другие переживания, он вываливается за пределы ВСЕНОРМАЛЬНО – и… и ЛОГИЧНО И ЗАКОНОМЕРНО ИДЕТ В ОКНО.
Давайте повнимательнее посмотрим на природу этого волшебства.
1) в содержательной части "ВСЕНОРМАЛЬНО" может находиться ЧТО УГОДНО ВООБЩЕ. От чего персонаж не сдох, образно говоря, в первые пять минут после встречи с этим чем-то - а конкретно в период времени, за который он обычно адаптируется к обстоятельствам - то и "ВСЕНОРМАЛЬНО".
2) основная задача "ВСЕНОРМАЛЬНО" состоит в том, чтобы не включать голову. Если пока что голову включать резона нет - значит, "ВСЕНОРМАЛЬНО". Это значит, что вас этим "ВСЕНОРМАЛЬНО" будут насиловать до тех пор, пока вы будете возражать. А потом еще до тех пор, пока о то, что от вас останется, не погасят свою тревожность. И все это, заметьте, будет делаться с начисто выключенным мозгом. Я про насилие, кстати, не иносказательно и не метафорично говорю, а вполне себе предметно и прямо.
3) назначение "ВСЕНОРМАЛЬНО" заключается в том, чтобы избавить индивида от необходимости тревожиться, поскольку это ОЧЕНЬ энергоемко и неприятно, но без тревоги голова не включается, особенно непривычная голова. Следовательно, чем более индивид спокоен и уравновешен, тем он глубже погружен во "ВСЕНОРМАЛЬНО" и тем меньше шансов, что он включит голову. За исключением специально обученных, численностью которых по сравнению с генеральной совокупностью можно пренебречь, и за исключением инвалидов, у которых познавательные процессы почему-либо не отключаются даже во сне, это так и работает.
4) если звучит "ВСЕНОРМАЛЬНО", можно ждать проблем. При этом по контексту, в котором "ВСЕНОРМАЛЬНО" является нам на глаза, можно до какой-то степени точно определить качество и объем проблем.
-Если ваш визави вам говорит "ВСЕНОРМАЛЬНО" в ответ на ваш вопрос о том, как он себя чувствует, что он думает делать с кондратием, который его обнял и отпускать как-то не спешит, куда он планирует ставить КАМАЗ, который он держит за бампер и так далее, то это вам сказали "отцепись, и убери свои кривые лапы, пока не стало хуже, чем есть" спасибо, я в курсе своей ситуации, мне не нужна ТВОЯ помощь". Возможно, он держит вас за идиота. Возможно, он в принципе привык ждать плохого от всех, кто предлагает ему помощь. Вы этого никогда не узнаете пока не спросите, да это и неважно, важно то, что «ВСЕНОРМАЛЬНО» значит «не лезь».
-Если ваш соратник по благородному безумию вам говорит "ВСЕНОРМАЛЬНО", стоя на самой высокой крыше города и наблюдая волну, превосходящую высотой эту крышу раза в два, то это вам сказали пренебречь, вальсируем "не волнуйся, я знаю, что с этим делать". И хорошо, если он действительно знает, а не сам себя успокаивает. Но если вы начнете его теребить, требуя признать, что нет, ни фига не нормально - ваш соратник может переключиться с ситуации на вас, и будет пытаться добиться от вас согласия вместо того, чтобы искать плавсредства и прочие пути к спасению
-Если вам говорят "ВСЕНОРМАЛЬНО", шаря в ваших карманах или в ручной клади, то это вам сказали "не дергайся, хуже будет"; и если вы начнете возражать на "ВСЕНОРМАЛЬНО" и требовать назвать вещи своими именами - проблемы действительно будут.
-Если у вас спрашивают "ну ВСЕНОРМАЛЬНО же, ну ведь да?" - это вам пытаются сказать, что думать не хотят и не будут, а намерены чесать поперек обстоятельств, пока получается, и ваши вопли и даже хотя бы просто кислые мины здесь совершенно неуместны и ничего не меняют
5) лучший способ избавиться от проблем - признать на словах, что да, "ВСЕНОРМАЛЬНО", если оно уже прозвучало - и если вы ситуацию нормальной не считаете, выбрав минуту, когда визави, оппонент или соратник потеряют бдительность, принимать меры по своему усмотрению МОЛЧА. Да, визави или оппонент на этом отхватят весь объем последствий, которые они планировали для вас или, по крайней мере, планировали делить с вами пополам. Да, потом вам будут втирать, что "нормальные люди могут всегда договориться" и что вы поступили не по дружески, не по человечески и всяко некузяво.
...что особенно прикольно. Любой, кто пытается пойти против "ВСЕНОРМАЛЬНО" – своего ли, чужого ли, оказавшись в радиусе разлета осколков, получает последствий больше, чем мог бы, если бы он не тратил время на битву на имхах.
Чужому ВСЕНОРМАЛЬНО можно противопоставлять не очень много:
-весь объем последствий действий в этом режиме в личное пользование и большую ложку для расхлебывания оных
-свое личное ВСЕНОРМАЛЬНО, подкрепленное достаточно весомыми аргументами, чтобы пробиться к осознанию другого через его ВСЕНОРМАЛЬНО. И при этом есть крепкие шансы, что внеся свое ВСЕНОРМАЛЬНО в чужую голову, вы получите вместо партнера по коммуникации труп или комок плохо органихзованной протоплазмы, если не будете достаточно осторожны. например, если А и В живут вместе и для А нормально, не работая, сметать все, что есть в холодильнике, не оставляя В возможности поужинать после рабочего дня, то для В нормально перестать есть дома и начать питаться в городе. Что уж там при этом будет происходить с организмом А, В может позволить себе не думать, А ведь не думал, что происходит с организмом В, когда он остается без ужина за неделю пятый раз.
Все остальные способы взаимодействия с ВСЕНОРМАЛЬНО другого человека травматичны в первую очередь для взаимодействующего. Потому что ВСЕНОРМАЛЬНО все равно важнее партнера по коммуникации.
Единственный способ защититься от изнасилования чужой нормой – это согласие с ней. Согласие не обязательно должной быть информированным, эмоциональное согласие и даже формальное согласие «да, конечно, только отцепись» тоже годятся.

This entry was originally posted at http://knjazna.dreamwidth.org/502820.html. Please comment there using OpenID.


Ольга Б
chuteation
http://sadalskij.livejournal.com/388126.html

Самое смешное что писульки Бакушинской, в наибольшей степени свидетельствует только о том что она считает своего оппонента культурным человеком, не способным поднять руку на женщину и ставит это ему в упрек.

Женщина пишет "слабо в лицо сказать и зубы потом унести" только когда 100% уверена что в него не получит, либо у нее есть крыша которая этого не позволит. И она вряд ли напишет такое жж-юзеру женского пола потому что например у меня, в случае нападения, не возникнет колебаний - стоит ли давать сдачи такому же "слабому" полу.

так же слова ОльгиБ что мол это нападки на ее ребенка - наглый пиздеж. Можно подумать ее дите только и занимается что почитывает унылую ЖЖчку своей мамочки.

Слишком жарко, слишком холодно
chuteation
не знаю как воспринимать убегание от жизненных трудностей Васьки. Однознано мне это не нравится. Но иногда даже смешно. Все эти походы в макдональдс вместо того чтобы погреть готовый обед, вопросы к бабушке, а где лежат его свитера, отмазки почему он не будет делать то то и то...Как-то очень по-детски, но ему не мешает, пока есть люди готовые делать это вместо него. Я, правда, бузю часто и насмешничаю за такое.
Причем я знаю что он все может, но первым делом постарается переложить проблему на кого-то другого. Как не брать на себя такие "спихиваемые" проблемы?

В общем я почетный член сообщества несчастных страдальцев, которые в минуту трудности не могут опереться на любимого человека:)

ru-childfree
chuteation
ru-childfree меня немножко забанило. Сообщество которое вещает ярлык детных, беременяшек и прочих лингвогадостей тем кому не отвратительна мысль иметь детей, не вынесло конкретных советов по тому как совсем не иметь детей и сделать так чтобы к ним никто не приставал с идеей срочно их завести.
Казалось бы - принеси справку психоневрологического диспансера. или вырежи матку - и все, нет вопросов. Но чалдфри продолжает убеждать друг дружку в верности своих убеждений и жаловаться на непрошенных советчиков. Ну туда им и дорога.

"Тупые убогие размноженцы..." (с) Одну меня коробит от таких слов, обращенных к 90% населению земного шара, в том числе родителей вышеозначенных особей?

Очень понравился пост про это же сообщество у другой девушки:

"Наткнулась на сообщество чайлдхейтеров.
Точнее, они себя называют чайлдфри, но 80% там хейтеры, просто не могут разницу уразуметь.
Поржала на тему: божи мой, вы чо, ребенок же сломает мне жисть.
Одной деточке другая деточка может жизнь сломать, да. Не поделят совочек, например.
Ну есличо, придет мама старшей деточки и поможет, по-любому.
Если серьезно: у сильного человека есть такая особенность - он не убьет, не бросит, не предаст слабого.
На сделки с совестью в отношении детей идут люди слабые.
И если они говорят: я просто не хочу иметь детей - это одно. Это выбор.
А если они говорят: аа, он испортит мне жизнь, у меня обвиснет пузо, государство не даст мне на него денех, я не смогу тратиться на депиляцию жопы, и ваще дети - тупые! - то это просто слабый не знает, как вывернуться поубедительнее."

Принять ответсвенность.
chuteation
Если твой мужчина не хочет иметь ребенка остается невеселый выбор - бегать за ним и пытаться за примерное поведение и выслугу лет получить его.
Или отказаться от того чем тобой манипулируют, даже если очень хочется и время проходит. но будет ли с кем проводить старость - никому не известно. хотя, если есть дети - тоже.

Зачем мне ребенок и почему я его хочу?(

Невозможно.
chuteation
Мне казалось что я буду идеальной женой.Я думала я смогу. Следить за собой, разруливать быт, завести пачку дитенышей, быть интересной мужу.

Оказалось, я опоздала на 8 лет. Легко следить за собой в 18, к 27, с определенными эндокринными заболеваниями хватаешься то за фигуру, то за то чтобы лицо оставалось лицом, а не рожей.

Детей он не хочет считает - рано.Тут просто - О_о. Сильного желания и у меня нет но напрягает что уже давно вроде пора.

Быт - тут будем честными 80% на его бабушке. Не знаю зачем она за все это берется. но я не мешаю.

С быть интересной тоже пока нет проблем. Но все это ведет к тому что я с трудом вчера дочитала интересную мне книжку. 2-ю за 3 месяца. в интернете читаю много но это статьи, жж-ки фрагментарная публиистика. Муж, звал в постель, нужно было в ванну, зарядку - забиваю хз какой день.

Керрол был очень прав в том, что чтоб оставаться на одном месте надо бежать, а чтобы идти вперед - бежать еще быстрее...

Страна Эльфов vs Цивилизованное Западное Обсчество
chuteation
Многое печалит меня, простую русскую зенщину последнее время.  Всякий обидеть может и ничего с ним засранцем не сделаешь. Не стоит конечно делать из Расула Мирзоева икону, хз что там было у него в голове, но импонирует. чертяка. тем не менее. В стране Эльфов такое одобряют и приветсвуют, поэтому тамошние абстрактные дамочки защищены и веселы.


Русский парень же отнюдь не склонен защищать женщин( Защищает себеподобных (как АгАфонова). собирается в толпы. А стада львов. сами понимаете не бывает. Отношение к женщине столь же материально-потребительское как на востоке, но так как тут прав у женщины формально столько же, стремится ее принизить. Не пристало девушке встречатся с кавказцем, но кто хоть раз слышал что парню некомильфо иметь нерусскую девушку? Вполне обыденно на одной ветке встретить нациков величающих блядью девушку Мирзаева и хомячков обвиняющих нерусских что они считают наших девушек проститутками. Интересно как долго бы они пробыли на свободе в Америке, повстречавшись с какой-нибудь феминисткой.


Хотя.. Там мужчины зашуганные. Так что я за страну Эльфов. кто найдет  - пришлите карту.







копипаста из контакта в тему


Мастер боевых искусств поступил нормально - по меркам общества, которое считает нормой насилие. И теперь общество не понимает, как с этим быть

Эту историю можно рассказать очень по-разному. Например, так. Знаменитый спортсмен, гордость своей страны, трудяга и трезвенник, дал отпор пьяному хулигану, который приставал к его девушке. Хулиган был серьезный: крепкий парень, который учился на мента, а потом попал под следствие за грабеж. Рук он хоть и не распускал, но не отставал и не унимался - и в конце концов получил по физиономии. На этом бы все и закончилось: спортсмен ушел со своей девушкой, хулиган встал с земли, отряхнулся и тоже ушел. Но падение было неудачным, он ударился головой, и поэтому через некоторое время впал в кому и умер. Спортсмен, узнав об этой нелепой смерти, тут же пришел в полицию и рассказал, как все было. В этой истории благородный рыцарь оказался жертвой трагических обстоятельств и теперь в ожидании суда сидит в тюрьме.

Эту же историю можно рассказать и так: 19-летний московский студент кокетничал у клуба с девушкой, приглашал ее покататься на игрушечной машинке. Спутник девушки - дагестанец, чемпион мира по дикому виду спорта, боям без правил, - нанес ему за это страшной силы удар, от которого студент рухнул на асфальт, разбил себе голову и через несколько дней умер в больнице. И теперь земляки убийцы - депутаты, президент республики - пытаются спасти его от наказания, заваливают суды ходатайствами и пишут в его защиту какие-то письма. В этой истории жестокий дикарь, которого поддерживает все его племя, убил юного шалопая за невинную шалость и вот-вот уйдет от ответа.

Есть и такая история: в больницу приехал молодой человек и сказал, что получил в драке черепно-мозговую травму. Видимых повреждений у него не было, к тому же он был не вполне трезв, а у врачей была пересменка, поэтому пациента несколько часов игнорировали. На томограмме, которую все-таки сделали, врачи проглядели раздробление мозжечка и посоветовали парню пить таблетки. Помощь пострадавшему оказали только тогда, когда у него пошла горлом кровь, но было уже поздно. Молодой человек, которого вполне можно было спасти, впал в кому и через несколько дней умер. В России от травм умирают в четыре раза чаще, чем в Европе - по этому показателю Россия на уровне Анголы или Либерии. Кажется, что в стране вообще нет медицины. Так что в этой истории пациента убили врачи, к тому же, как говорят друзья молодого человека, в больнице его уронили с каталки, поэтому нельзя даже с полной уверенностью сказать, где именно он получил смертельную травму.

В трагической истории Ивана Агафонова и Расула Мирзаева столько разных правд, что найти справедливость кажется почти непосильной задачей. Справиться с ней мог бы разве что какой-нибудь идеальный суд присяжных. Пока же суды, похоже, разбираются не со справедливостью, а с чем-то совершенно другим. Потому что наибольшей популярностью, похоже, пользуется история про дикаря. И власти - а суд в России не арбитр, а орган власти - боятся повторения событий на Манежной площади. В понедельник Замоскворецкий районный суд Москвы постановил выпустить Мирзаева под залог, а во вторник Мосгорсуд с невиданной в таких делах оперативностью отменил это решение. Формальным поводом стали процессуальная ошибка судьи и соображения о том, что Мирзаев все-таки может скрыться. При этом всем ясно, что Мирзаева оставили сидеть из страха перед националистами. «Коммерсант» со ссылкой на большого человека в спецслужбах сообщает, что националисты и футбольные фанаты (это часто одно и то же) в ответ на освобождение Мирзаева под залог готовили большое выступление 28 августа на матче между ЦСКА и «Спартаком». Непримиримые группировки, говорят, были готовы объединиться ради общего врага и пройти маршем по Москве. Трудно сказать наверняка про группировки, зато легко про страх властей: ОМОН охранял отпевание Агафонова в храме и похороны. Ни там, ни там, слава Богу, ничего не случилось. А могло, и для этого совершенно не нужен заговор националистов. Общество готово взорваться по любому поводу, а врага оно себе уже нашло. Буквально несколько дней назад знакомая девушка - высокая голубоглазая блондинка - решила почитать Коран. Читала в метро. Стоило девушке взять книгу в руки, ее начинали толкать и наступать ей на ноги. Дважды у нее выбивали книгу из рук. Мирзаев провоцирует насилие не своим поведением, а буквально одним своим видом. А вел он себя с точки зрения общества совершенно нормально.

Эту историю можно рассказать совсем просто: пьяный молодой человек приставал к девушке, за что получил по физиономии. Долг мужчины - постоять за честь женщины, и каждая женщина мечтает о таком мужчине. Эта трагическая история уже не про Ивана Агафонова и Расула Мирзаева, а про Россию, точнее, про общество, которое считает насилие нормой. В стародавней дискуссии на «Снобе» о хамстве в Рунете я прочитал рассуждение, что в реальном мире хамов останавливает страх получить по морде - жаль только, что становится все меньше Мужчин, способных на Поступок. И вот на наших глазах этот стереотип поведения прервал одну жизнь и искалечил другую. Настоящий мужчина Мирзаев поступил в полном соответствии с правилами, принятыми большинством. Я не уверен, знаю ли я в России людей, которые, окажись они в подобной ситуации, могли бы просто уйти и не считать это проявлением трусости, слабости или интеллигентской мягкотелости. Такая дикарская этика совершенно несовместима с жизнью - ни в прямом, ни в переносном смысле. В этой истории совершенно не важно, с какой силой Мирзаев ударил Агафонова и имеет ли право мастер боевых искусств применять свои умения в обычной жизни. То же самое могло произойти с любым задохликом: для того чтобы сбить человека с ног, не нужно много силы. Даже если вы божий одуванчик и замахнулись на противника ромашкой, а противник отпрянул, оступился, ударился головой и умер, то в его смерти виноваты вы. А женщина, за честь которой вы так галантно заступились, может потом навещать вас в тюрьме. Все это очень грустно и очень несправедливо - и совершенно неизбежно в обществе, которое лучшим средством защиты чести и достоинства считает мордобой.

?

Log in